[Rezension] Totenfang - Simon Beckett

*Werbung*

Totenfang von Simon Beckett

Umfang: 560 Seiten | Genre: Kriminalroman

Verlag: Wunderlich | Preis: 22,95 € 

*~Kauf mich~*

Die Gezeiten spülen einen Toten auf eine schlammige Sandbank in den Backwaters, einem abgelegenen Mündungsgebiet in Essex. Die Wasserleiche ist stark verwest, Hände und Füße fehlen. Das Gesicht ist nicht mehr zu erkennen. Trotzdem glaubt die Polizei zu wissen, um wen es sich handelt: Ein junger Mann aus dem Ort ist seit Wochen verschwunden, alles deutet auf Selbstmord hin.

Doch dem forensischen Anthropologen David Hunter kommen Zweifel, als am nächsten Tag ein Fuß geborgen wird. Denn der gehört zu einer anderen Leiche, da ist er sich sicher. Kurz darauf treibt ein weiterer Toter im Wasser ...

Meine Meinung:

Letztes Jahr fing meine Begeisterung für David Hunter an – aus irgendeinem Grund packte mich damals plötzlich die Lust auf Simon Becketts Reihe und kurzerhand kaufte ich mir günstig den ersten Teil „Chemie des Todes“. Es dauerte zwar ein wenig, bis ich mich komplett in Becketts Schreibstil eingefunden hatte, doch dann konnte ich das Buch kaum noch aus der Hand legen.

In Rekordzeit verschlang ich auch die anderen vier Teile, fieberte mit großer Erwartung dem fünften Fall von David Hunter „Totenfang“ entgegen. Doch es sollte noch einige Zeit dauern, bis ich Seite an Seite mit dem charismatischen Ermittler einen neuen Fall lösen konnte

… und nun war es soweit: Ich lieh mir vor einigen Tagen in unserer kleinen Stadtteilbücherei den Band aus und fing direkt an zu lesen.

Jetzt sitze ich hier, bin ein wenig ratlos was ich alles in meine Rezension packen soll und ein Gefühl ist dabei ganz vorne mit dabei: Enttäuschung.

Für meinen Geschmack gab es in diesem Krimi zu viel von so ziemlich allem. 

A) Zu viele Tote, zu viele Verdächtige, zu viele Personen an sich, die auf irgendeine Art und Weise in diesen Fall verstrickt waren. Als ob sich der Autor nicht für einen Handlungsstrang hatte entscheiden können, sondern einfach mehrere Plotideen zu einer Story zusammengefasst hätte und somit den Leser völlig überfrachtete mit Charakteren und deren tragische Geschichten, die ICH mir nicht alle hatte merken können.

B) Zu viele Zufälle – ich habe generell nichts dagegen ( und in den meisten Kriminalromanen lässt sich dieser schriftstellerische Kniff beobachten ), wenn der Hauptprotagonist derjenige ist, welcher die meisten Hinweise entdeckt, grausige Funde macht oder den Fall in die richtige Richtung lenkt.

Doch hier musste Hunter sich so gar keine Mühe geben. 

Jede einzelne Leiche fiel ihm quasi vor die Füße, er stolperte nahezu über die entscheidenden Beweisstücke und bekam alle brauchbaren Indizien zum richtigen Zeitpunkt auf dem Silbertablett serviert.

 C) Zu viel Romanze. Ich wünsche unserem David wirklich alles Glück dieser Welt, er darf sehr gerne wieder eine Frau an seiner Seite haben ( und seien wir mal ehrlich: den grummeligen, alleinstehenden und nie glücklich werdenden Ermittler gibt es zu Hauf in anderen Werken ) und eine neue Liebe finden … mir kam das alles viel zu gestellt und zu gewollt vor. 

Die knapp 50 Seiten Balzverhalten der beiden Protagonisten hätten für mich nicht sein müssen und haben die ganze Handlung mehr aufgehalten, als sie damit voranzubringen oder zu bereichern.

Ich denke, das waren alle großen Punkte, die mir während des Lesens andauernd aufgefallen sind und mir den Spaß tatsächlich verdorben haben.  Der Plot schleppte sich von Anfang an nur so dahin, ich hatte NIE das Gefühl, als wenn die Geschichte JETZT richtig durchstarten und der Spannungsbogen nach oben getrieben werden würde.

Hunter wurde wie ein Bauer auf dem Schachbrett mal hierhin, mal dorthin gezogen und passte nie wirklich in die Ermittlung und durfte eigentlich auch gar nicht an der Aufklärung mitarbeiten, da er relativ schnell vom aktuellen Fall wieder abgezogen wurde.

Und was machte er natürlich? Richtig, ermitteln.

Er war die Antwort auf alles, was von da an passierte: Die ermittelnden Beamte hatten keinerlei Erfolge, waren dazu verdammt zuzusehen, wie David Hunter eine Leiche nach der anderen aus dem Hut zauberte und den Fall fast im Alleingang löste.

Und das nervte mich. In großem Stile. Warum Simon Beckett hier nicht den goldenen Mittelweg wählte, ein Zusammenspiel zwischen ermittelnden Beamten und seinem Hauptprotagonisten schaffte und dem Leser so eine etwas weniger an den Haaren herbeigezogene Handlung präsentierte ist mir ein Rätsel und machte für mich keinen Spaß beim Lesen, geschweige denn, dass es überhaupt spannend oder interessant war.

Die kruden Plotwendungen überspringen wir hierbei einfach, denn das würde den Umfang meiner Rezension sprengen. Es sei nur zu erwähnen, dass gerade zum Schluss hin eine seltsame Wendung nach der anderen sich in kürzester Zeit ereignete und mir ein großes Fragezeichen über den Kopf zauberte, immer begleitet von der Frage „Warum?“. 

Da fehlte wohl die Lust am Auflösen des Falles und ein schnelles Ende musste zusammengeschustert werden, auf Teufel komm raus.

Mein Fazit:

Heiß ersehnt und gewaltig enttäuscht – so kann man meine Gefühle für den neuesten David Hunter wohl zusammenfassen. Keine Glanzleistung von Simon Beckett, eine unglaubwürdige Geschichte mit zu vielen Zufällen, zu wenig Spannung und einem Ende, was mich relativ unbefriedigt zurückgelassen hat.

Keine Angst, es ist kein offenes Ende ( was ja noch schöner gewesen wäre – Ironie aus ), doch für mich auch nichts, was mir im Gedächtnis bleiben wird. Eine zu holperige, umständlich geschriebene Auflösung, welche auch schon 150 Seiten vorher hätte stattfinden können und mir so weniger Lesezeit geraubt hätte.

*~2 von 5 Sterne~*

und die große Hoffnung, dass der sechste Teil „Die ewigen Toten“, welcher im Februar 2019 erscheinen soll, wieder ein Glanzstück von Beckett wird und nicht so schwach daherkommt wie der fünfte Fall, denn der Klappentext lässt sich schon sehr vielversprechend anlesen.

Ich bete und hoffe – in der Zwischenzeit versuche ich, diese Katastrope zu vergessen.